• ⭐ Выручка растёт почти монотонно ×3,75 за 10 лет (~14% CAGR) — объём (стройка мощностей) + продовольственная инфляция. Ни одного года падения. Это НЕ волатильная выручка добытчика.
• ⭐ Маржа и чистая — волатильны (чистая от 1,9 до 33): двигатель — спред «цена мяса / цена кормов (зерно)» = отношение темпов выручка/сырьё (класс steel.md §2). Спред mean-reverting: провал-2016 → пик-2018 → провал-2019 → рекорд-2023 → сжатие-2024 → восстановление-2025.

3. Баланс и долг

• Закредитован: ND/EBITDA 1,9–3,7× все годы. Чистый долг вырос 35,7 → 133,3 (×3,7) — рост под инвестпрограмму (мощности + M&A), пик CAPEX 2023–2024 (33–36 млрд/год), срез в 2025 (21,8).
• ⭐ Проценты СУБСИДИРУЮТСЯ государством («после вычета государственных субсидий на компенсацию процентов») — амортизатор ставочного удара, уникальный для агро. Но с 2024 процентный пресс прорвался: проценты нетто 6,67 → 12,42 → 21,46 (2023→2025), покрытие ОП/% рухнуло 6,06 → 2,31×.
• Долг = «Кредиты и займы» (LT+ST), без аренды (IFRS16 с 2019). Преимущественно рублёвый (облигации).

4. Денежные потоки

• OCF растёт с выручкой: 5,0 → 31,8 (2015→2025). CAPEX-интенсивность 8–14% выручки, пик 2023–24.
• FCF (OCF − CAPEX) слабый в годы пиковой стройки (2023: 35,4 − 33,0 = +2,4; 2024: 31,5 − 35,7 = −4,2) → долг рос. В 2025 CAPEX срезан → FCF восстановился (~+10).

5. Дивиденды

• Умеренный payout (~15–35% чистой), задаётся контролирующей семьёй, НЕ долговой (в отличие от MGNT/MTSS). Скачок 2024 (14,67 млрд, 205,38+142,11 ₽/акц) при дорогом долге — сигнал приоритета мажоритария; урезан до 4,18 (98,92 ₽) в 2025 — возврат к дисциплине.

6. Оценка (ориентиры)

• EPS-2025 = 708,78 ₽. При марже волатильной — оценивать по adj EBITDA / EV, не по P/E (чистая зашумлена переоценкой биоактивов). ND/EBITDA 2,36× (2025) — умеренно-высокий леверидж.

7. Риски

• Спред мясо/корма (главный) — экзогенный, задаётся урожаем зерна и ценами белка.
• Ставка ЦБ × долг — второй мотор; смягчён субсидиями, но при 21% пресс серьёзный.
• Биошок: АЧС (свиньи) / птичий грипп — может выбить стадо → списание/падёж (проявляется в переоценке биоактивов; в формах МСФО прямо не раскрывается — предел раскрытия).
• Переоценка биоактивов (IAS 41) искажает качество прибыли (36% чистой-2025 неденежные).
• Импортозависимость входов (генетика птицы, ветпрепараты, оборудование) — уязвимость к санкциям по КОМПОНЕНТАМ (не по рынку сбыта).
• Курс — двусторонний: слабый рубль помогает экспорту/импортозамещению, но долг рублёвый → FX-эффект мал.
• Корпоративное управление: низкий free-float, контроль семьи → интересы миноритария вторичны.

8. Вывод

За: защитный неэластичный спрос на еду; санкционный иммунитет (продбезопасность, подтверждён 2022); устойчивый рост выручки ×3,75; вертикальная интеграция частично гасит спред; господдержка (субсидии + импортозамещение); adj EBITDA растёт устойчиво. Против: волатильная маржа/чистая (спред экзогенен); высокий леверидж под растущей ставкой ЦБ; низкое качество прибыли (переоценка биоактивов); биошок-риск; слабый FCF в годы стройки; низкий free-float. Итог: качественный защитный агропромышленный актив с растущей выручкой, но чистая прибыль циклична по спреду и всё сильнее зажата процентами; смотреть adj EBITDA и валовую маржу, не EPS.

Factor-fit (вслепую) — вердикт: КАНДИДАТ В НОВУЮ ОТРАСЛЬ «агро/мясо»

Метод — sectors/factor-fit.md. Профиль посчитан БЛИНДО (по фактам walk-forward), затем гипотезы проверены фактами отчётности.

Факторный профиль

Проверка гипотез задания фактами

• (а) Кандидат в новую отрасль «агро/мясо» — ДА. Флаги AGRO/GCHE/BELU; 2-й компании в наборе нет → по правилу ≥2 секторный файл НЕ заводим; инсайты в profile.md/forecast-log.md/здесь.
• (б) Волатильна выручка ИЛИ маржа? — МАРЖА (факт: выручка 0 падений ×3,75; чистая от 1,9 до 33). ⇒ класс STEEL (маржа = спред выручка/сырьё=корма/зерно, «отношение темпов»), НЕ mining (цена мяса на внутр. рынке инерционна, не биржевой скачок как никель/уголь).
• (в) Интеграция в корма/зерно — леверидж или хедж? — БОЛЬШЕ ХЕДЖ, чем в стали. Ключевое отличие: у металлурга руда и сталь — ОДИН цикл (steel.md §1: интеграция = леверидж). У Черкизово вход (зерно — погода/урожай) и выход (мясо — спрос на белок) — РАЗНЫЕ циклы, поэтому своё растениеводство реально снижает дисперсию себестоимости кормов (главного COGS). Цена хеджа — добавленная «своя» волатильность растениеводства (погода) + переоценка биоактивов на урожае. ⚠️ Но синхронная инфляция «мясо+корма» (2021) всё равно СЖИМАЕТ маржу в % (корма — большая доля COGS) — тут зеркало steel §2 переворачивается: чем БОЛЬШЕ доля покупного сырья, тем инфляция сырья ВРЕДНЕЕ. ⇒ интеграция = частичный хедж входа, но не защита от синхронной инфляции цепочки.
• (г) Субсидии и госрегулирование — сильный фактор. Государство компенсирует часть процентов (субсидии, видны строкой) + импортозамещение (продэмбарго-2014 закрыло импорт мяса → выручка утроилась). Это тот же щит, что удобрения §0 («отрасль, которую Россия выиграла»).
• (д) Реакция на ставку ЦБ — отрицательная (леверидж), но: (1) смягчена субсидиями на проценты; (2) спрос на продукт от ставки НЕ зависит (еда неэластична) — contra steel §3, где ставка бьёт спрос через стройку/ипотеку. ⇒ у Черкизово ставка приходит ТОЛЬКО в P&L (проценты), не в объём.
• (е) Экспорт (Китай/халяль) и курс — растущая, но малая нога (~9–11% выручки, 5,7→30→26 млрд). Устойчив в 2022 (продовольствие не санкционируется). Курсочувствителен, но не главный драйвер. Черкизово — ДОМАШНИЙ спрос-плей, НЕ экспортёр (contra удобрения/mining).
• (ж) Биошок (АЧС/птичий грипп) — уникальный профиль: бьёт по СТАДУ (падёж/списание), проявляется в переоценке/движении биоактивов внутри COGS; в формах МСФО прямо не раскрывается. Отличать от «шока спроса» (COVID-2020 был АСИММЕТРИЧНО +: домашнее потребление мяса выросло).

Что ПРИМЕНИМО / НЕ применимо из существующих отраслей